+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Вынесение решения суда по иску о неустойке после первого слушания

Можно ли подать иск о взыскании неустойки по ст. Подскажите пожалуйста, может ли кредитор подать исковое заявление повторно на неустойку, после истечения срока кредитного договора, если задолженность погашена по решению суда, а исполнено через 4 месяца? Будьте добры проясните пожалуйста ситуацию в которую я попал. Подал иск в суд о взыскании неустойки с застройщика.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неисполнение решения суда

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)

Номер дела:. Период поиска:. Кирьянова Н. При рассмотрении дела заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ,00 руб. Суд указал на то, что предусмотренные договором работы выполнены генподрядчиком в полном объеме и их результат передан заказчику по акту сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию от Выполненные работы приняты заказчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанном акте о приемке выполненных работ, копия которого представлена в материалы дела.

Замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты. Установление в договоре периода гарантийной эксплуатации не продлевает срока оплаты. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от В обоснование заявления его податель сослался на то, что исходя и условий договора, датой начала начисления договорной неустойки следует считать При этом, в резолютивной части судебного акта отсутствует указание на дату, с которой начинает начисляться договорная неустойка.

Определением суда от Суд первой инстанции сослался на разъяснения пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также на то обстоятельство, что истец не заявлял требования об указании в резолютивной части решения суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения решения.

Сумма неустойки на дату вынесения решения судом не определялась и поэтому не может быть разъяснен порядок ее исчисления срок начала ее исчисления до даты вынесения решения. Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что неустойка должна была быть взыскана по решению от При заявлении требований истец руководствовался правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от В данном случае у истца отсутствовала обязанность определять твердую сумму неустойки на дату вынесения решения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями статьи АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно части 1 статьи АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При этом, в силу части 5 статьи АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Таким образом, резолютивная часть решения суда, принятого в пользу истца, фактически представляет собой вывод об удовлетворении заявленного требования, и не может отличаться по содержанию от содержания заявленного требования, так как, это указывало бы на то, что суд вышел за предмет заявленного требования.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в той части, в которой истец заявил о разъяснении решения, дословно воспроизводит предмет заявленного истцом в суд требования. В мотивировочной части искового заявления, с учетом его уточнения, расчет неустойки также отсутствовал.

При уточнении требования, какое-либо обоснование начальной даты периода начисления заявленной ко взысканию неустойки не приведено, истец не указал, с какой даты подлежала исчислению заявленная им неустойка. С учетом диспозитивного характера распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами, равно как и правом на судебную защиту, суд при рассмотрении дела ограничен волеизъявлением истца, соответственно, как указано выше, не имел ни права, ни обязанности выходить за пределы предмета заявленного требования.

Начальная дата периода начисления неустойки судом не устанавливалась, решение суда первой инстанции в этой части не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того, поскольку резолютивная часть решения суда изложена в буквальном соответствии с просительной частью иска, для истца не должно иметься какой-либо неясности в содержании решения суда. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для разъяснения судебного акта, в удовлетворении заявления следовало отказать.

Принимая во внимание, что истец обжалует определение суда в полном объеме, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене. При этом, учитывая, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для разрешения вопроса по существу, апелляционный суд считает возможным принять новый судебный акт в порядке пункта 3 части 4 статьи АПК РФ.

Также апелляционный суд не может согласиться с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что в данном случае подлежат применению разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации, действовавшие на момент вынесения решения по существу спора.

Кроме того, разъяснения судебной практики не являются нормативными актами и не устанавливают новых положений, а лишь указывают на порядок применения действующих норм законодательства. Соответственно, после принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором разъясняется смысл той или иной нормы права, применение судами общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела конкретных правовых норм должно соотносится с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, - иное может свидетельствовать о судебной ошибке, допущенной при разрешении дела.

Таким образом, и, исходя из указанных разъяснений, при формулировке резолютивной части судебного акта суд связан содержанием заявленных исковых требований.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья ГПК РФ, статья АПК РФ.

Таким образом, разъяснение судебного акта в этом случае по заявлению взыскателя не предусмотрено. Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказать. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Адрес: , Санкт-Петербург, Суворовский пр. Версия для слабовидящих. Официальное наименование суда и его реквизиты Режим работы и адрес График личного приема граждан руководством суда Порядок рассмотрения обращений и жалоб Организация пропускного режима Полномочия суда Организационное обеспечение деятельности суда Перечень законов, регламентирующих деятельность суда Акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда Об архиве суда Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд суда Перечень информационных систем и банков данных, используемых в суде О сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Структура суда Судейский корпус Аппарат суда. Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики Документы президиума суда Судебная статистика Статистика в диаграммах. Картотека арбитражных дел Календарь судебных решений Банк решений арбитражных судов Перерывы в заседаниях Видеоконференц-связь График заседаний с использованием видеоконференц-связи. Подача апелляционной жалобы Обжалование Ознакомление с материалами дела Получение копий Информация о выданных исполнительных листах Порядок исполнения актов арбитражных судов РФ на территории Республики Беларусь Подача обращений, заявлений и жалоб Подача документов в электронном виде.

Сайты судебной системы Государственные учреждения, осуществляющие судебную экспертизу Правовые основы Уведомления об отзыве доверенностей Примирительные процедуры Медиация в суде. Электронный обмен с участниками арбитражного процесса Электронное расписание слушания дел. Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора Порядок поступления граждан на государственную гражданскую службу в аппарат суда Квалификационные требования к должностям государственной гражданской службы Порядок работы конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Методика проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и включение в кадровый резерв Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о кадровом резерве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Формы документов для участия в конкурсе Архив конкурсов в аппарате суда. Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Локальные акты Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Оценить работу 13ААС Результаты опроса. Председательствующий И. Масенкова Судьи Е. Картотека арбитражных дел Банк решений арбитражных судов Календарь судебных заседаний Перерывы в заседаниях Электронный страж Информационная система "Мой арбитр" Подача жалоб на действия судей. Отмена Сохранить изменения.

Санкт-Петербург 08 ноября года.

Вынесение решения суда по иску о неустойке после первого слушания

Номер дела:. Период поиска:. Кирьянова Н. При рассмотрении дела заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ,00 руб. Суд указал на то, что предусмотренные договором работы выполнены генподрядчиком в полном объеме и их результат передан заказчику по акту сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию от Выполненные работы приняты заказчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанном акте о приемке выполненных работ, копия которого представлена в материалы дела. Замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Российской Федерации обратилось с иском к государственному . После завершения строительства 1 декабря г. за А. . Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое Предполагается, что такая неустойка .. послужило причиной отмены вынесенного этим судом.

Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т. Постановлением судьи от 30 января г. Мера пресечения в отношении Т. Постановлением судьи от 8 февраля г. Постановлением судьи от 25 марта г. Уголовное дело в соответствии с ч.

Ни ГПК, ни АПК не содержат однозначного разъяснения, как действовать суду, если ответчик до вынесения решения устранил спорную ситуацию. Поэтому возможны следующие варианты, многие из которых прямо противоречат друг другу, хотя на практике встречаются одинаково часто:. Однако такой подход является ошибочным, поскольку противоречит ст. Действительно, ни гл.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга Свердловской области от Заслушав доклад судьи Рябчикова А. Лачугин А. Екатеринбург, ул.

.

Решением суда от иск удовлетворен полностью. обязательств, начиная со следующего дня после даты вынесения решения, то есть с ​ Суд Сумма неустойки на дату вынесения решения судом не №22, пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.